本报讯 近日，北大方正集团向新闻界发表一纸声明说，“图书市场正在销售一本名为《制造100个百万富翁——北大方正启示录》的书，某出版社出版发行。该出版社与该书作者就著书一事与方正未进行过任何正式联络和沟通，在著书过程中没有通过企业安排采访过北大方正的任何一位领导和员工，北大方正就著书一事也没有向该书作者及出版社提供任何有关资料，在此书中出现的任何错误事实、错误数据以及在书中发表的任何观点和评论与北大方正无关”。
当《制造100个百万富翁——北大方正启示录》和《知识英雄——影响中关村的50个人》两本书以及北大方正报等一系列资料摆在与会者面前时，发表声明的一方——方正集团负责人之一韦俊民率先表态：首先，作者在从未与我们正式联络的情况下，在书中数十处写到“采访”了方正的领导和员工，或使用了明显的采记场景描写，我们可以认为这是盗用“采访过北大方正”的名义欺骗读者。其次，以“北大方正启示录”冠名极易给人以“北大方正代言人”的印象，而书中援引的企业数据却多次出错，为读者提供了不符的事实。第三，作者在书中发表的许多带有个人感情色彩的观点和对IT其他企业、IT人物、IT事件的评价，北大方正不能认同，以一种不真实的浮夸论调为方正唱颂歌正是方正所一贯摒弃的。一个“自高自大，瞧不起任何人”的形象，何以给人以“启示”呢？方正集团认为，这本书使企业陷入了一种尴尬境地。
会场上响起的另两个声音是著名作家王宏甲和《知识英雄——影响中关村的50个人》一书的作者刘韧。二位作者认为这本启示录的相当一部分素材抄自于他们的著作。王宏甲一边翻看他于1999年1月份在《人民文学》上发表的报告文学《初见端倪》一边与《制》书作对比。他说：“不光是我采访的素材，而且连同我的原创思想和对王选教授的认识，我在创作过程中的场景描写甚至我的笔误都原封不动地抄上了。”与王宏甲的义愤相比，刘韧的态度相对和缓，他认为书中有关方正集团的几个主要领导人物的内容，明显是由他撰写的《知识英雄》的相关内容粗加工而成，就连这本书的封面设计，无论是在主色调、背景主体，物体设计等特色上都与《知识英雄》近似。二位作者认为他们的劳动成果受到了侵犯。
同时，在座的北京大学出版社的代表郑重表示：方正集团已正式授权北大出版社出版《解读你自己——北大方正启示录》一书。
就在与方正出书有关的各方陈明自己的态度后，倒是新闻记者将主题抛到一个更有深度的层次：作为自由撰稿人，为企业写书是否一定要得到企业的授权，究竟有多大篇幅的照搬套写才算得上侵权；IT产业迅猛发展，中关村几大IT产业集团成为出版题材竞逐的目标，出版社在保持严谨的同时，是否也须“兵贵神速”；“你歌颂了我，可是你伤害了我”，当企业意识到自己被伤害时，是不予理睬、是发表声明，还是准备诉诸法律抑或有更高明的手段？
从那家出版社得来的消息是这部书稿交到责编手上的时间是1998年12月底。北京大学出版社打出《解读你自己——北大方正启示录》的时间是1999年1月初，不约而同地将题目想到了一起，这种巧合是否预示着今年的一个出版倾向——出版与IT产业开始“联姻”？就方正集团发表声明一事，目前尚未得到《制》书作者的反应，但是，《制造100个百万富翁——北大方正启示录》是否构成侵权确已成为一个世纪末出版热门话题的开始事件。
